Η «αστυνομία σκέψης» του Facebook τά Ελληνικά Hoaxes διαψεύδει τα ΜΜΕ σχετικά με την Έκθεση του ΕΟΦ και τον αριθμό θανάτων εμβολιασμένων - Ο Θυμωμένος Έλληνας

H «αστυνομία σκέψης» του Facebook, τα Ελληνικά Hoaxes, δεν συμφωνούν με το τον τρόπο που προέβαλαν τα συστημικά και μη μέσα ενημέρωσης την Έκθεση του ΕΟΦ για τον αριθμό θανάτων και παρενεργειών από τα εμβόλια κατά της COVID-19 και τα χαρακτήρισαν ως “παραπληροφόρηση”.

Στον “ισχυρισμό” των “υπό εξέταση δημοσιευμάτων”, όπως συνηθίζουν να λένε, γράφουν:

Στην Ελλάδα καταγράφηκαν 63 θάνατοι και 1.633 παρενέργειες από τον εμβολιασμό κατά της COVID-19

Και στο “συμπέρασμα” τους αναφέρουν:

Ο Εθνικός Οργανισμός Φαρμάκων δημοσίευσε τα συγκεντρωτικά στοιχεία των εικαζόμενων ανεπιθύμητων ενεργειών που καταχωρήθηκαν μέσω της Κίτρινης Κάρτας, στο πλαίσιο του συστήματος φαρμακοεπαγρύπνησης. Το σύνολο των στοιχείων αφορά αναφορές πιθανολογούμενων παρενεργειών που καταχωρούνται αυθόρμητα από επαγγελματίες υγείας και πολίτες και σε καμία περίπτωση δεν αποδεικνύουν αιτιώδη σχέση με τα εμβόλια που χορηγήθηκαν. Οι 1.633 πιθανολογούμενες παρενέργειες βρίσκονται υπό αξιολόγηση, ενώ από τις 63 αναφορές με θανατηφόρο έκβαση, μόνο 2 αξιολογήθηκαν να έχουν πιθανότητα συσχέτισης με το εμβόλιο που χορηγήθηκε, γεγονός που δεν αποδεικνύει με βεβαιότητα την άμεση συσχέτιση με τον εμβολιασμό

Με την ίδια χοαξιανή λογική τότε, μπορεί κανείς άνετα να παίξει και πάλι την κολοκυθιά, και να πει, μπορεί και να ήταν 163 οι αναφορές με θανατηφόρο έκβαση, ή 1063, ή 10.063, αφού:

1. Δεν γνωρίζουμε πόσοι πραγματικά συμπλήρωσαν Κίτρινη Κάρτα, κάτι που στους περισσότερους Έλληνες ήταν παντελώς άγνωστο μέχρι την έναρξη εμβολιασμών, σε αντίθεση με το εξωτερικό, αφού η Λίστα Πέτσα για βιντεάκια κι ενημέρωση στα ΜΜΕ, δεν ανέφερε ποτέ την υποχρέωση συμπλήρωσης της. Τα βίντεο που βλέπαμε σε επανάληψη, ήταν πως να μείνουμε σπίτι και πως να πλένουμε τα χέρια μας, δυο πράγματα που… πραγματικά είχαν ανάγκη να ακούνε όλη μέρα οι πολίτες. Πόσοι από σας ξέρετε πως πλένουμε τα χέρια, και πόσοι την ύπαρξη της Κίτρινης Κάρτας; Όχι… πείτε μας…
2. Υπάρχει πληθώρα καταγγελιών ότι πολίτες ζητούσαν να συμπληρωθεί η Κίτρινη Κάρτα, και η απάντηση των αρμοδίων ήταν “αυτή η παρενέργεια έχει ήδη καταγραφεί”, δεν χρειάζεται να την ξαναγράψουμε. Πόσοι πολίτες γνωρίζουν ότι η καταγραφή μιας παρενέργειας δεν γίνεται άπαξ, αλλά κάθε φορά για να βγουν σωστά τα ποσοστά;
3. Πόσο ακριβείς μπορούνε να είναι οι αξιολογήσεις θανατηφόρων εκβάσεων αν δεν υπάρχει κραυγαλέα απόδειξη; Ειδικά όταν οι αξιολογητές δεν έχουν πιθανώς και μεγάλη πρόθεση να βγάλουν συμπεράσματα όπως ότι την ευθύνη για τον θρόμβο ή το καρδιακό ή εγκεφαλικό επεισόδιο ευθύνεται το εμβόλιο που ειδικοί και κυβέρνηση και ξένοι οργανισμοί συνιστούσαν ανεπιφύλακτα, μέχρι και υποχρέωναν να το κάνουν, εμμέσως ή αμέσως;

Και σε ό,τι αφορά την τρίτη ερώτηση, η “απάντηση” έχει δοθεί από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο πολύ πριν την έναρξη της πανδημίας, για άλλου είδους εμβολιασμούς: Δικαστήριο της ΕΕ: ​​Τα εμβόλια μπορεί να κατηγορηθούν για βλάβη χωρίς επιστημονικές αποδείξεις

Το ανώτατο δικαστικό όργανο της Ευρώπης αποφάνθηκε πως όταν ένα άτομο που λαμβάνει το εμβόλιο είναι υγιές και δεν έχει χρόνιο ιστορικό πάθησης και ασθένησε μετά από αυτό, τότε το ίδιο το εμβόλιο μπορεί να θεωρηθεί ως η αιτία της νόσου
Η απόφαση βγήκε μετά την περίπτωση ενός Γάλλου, γνωστού ως J.W., ο οποίος είχε εμβολιαστεί κατά της ηπατίτιδας Β το 1998. Έναν χρόνο αργότερα, ο ίδιος διαγνώστηκε με σκλήρυνση κατά πλάκας και έφυγε από τη ζωή το 2011, αφού πρώτα είχε προσφύγει δικαστικά εναντίον της φαρμακευτικής εταιρείας Sanofi Pasteur που παρήγαγε το εμβόλιο.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, το εμβόλιο περιείχε μία ουσία (αδιευκρίνιστης σύστασης), η οποία προκάλεσε στον J.W. το σοβαρό πρόβλημα υγείας του. Η υπόθεση έφτασε στο ανώτατο εφετείο της Γαλλίας, αλλά το δικαστήριο ισχυρίστηκε ότι δεν βρήκε καμία επιστημονική απόδειξη ή έστω κάποια στοιχεία που να συνέδεαν το εμβόλιο με την σκλήρυνση κατά πλάκας και απέρριψε την προσφυγή. Η πλευρά του J.W. άσκησε έφεση και η υπόθεση τελικά κατέληξε στο Ανώτατο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Κι όταν ακόμα και τώρα, μετά από μεγάλο διάστημα που έγιναν οι εμβολιασμοί, ακόμα έχουμε σωρεία ανεξήγητων αιφνίδιων θανάτων, σε πολλές περιπτώσεις υγιών και σε μικρή ηλικία, να μας πει κάποιος, ή η αστυνομία σκέψης τι φταίει; Το εμβόλιο; Η 5G και γενικώς η αύξηση της ακτινοβολίας της ασύρματης τεχνολογίας ή κάτι άλλο; Κακό μάτι;

Φάνηκε μεγάλος ο αριθμός 63 στα ΕΗ και είπαν να τον καταρρίψουν. Από την άλλη, οι πολίτες τον βρήκαν -και όχι άδικα- εξαιρετικά μικρό.

Το άρθρο μας είναι το τρίτο στη σειρά, The DFC series: The Double Fact Checking, δηλαδή, το διπλοτσεκάρισμα των γεγονότων που χαρακτηρίζονται ως ψευδή.

Διαβάστε όλο το άρθρο των ΕΗ:

Και ΕΔΩ η ανακοίνωση του ΕΟΦ

Πηγή