COVID-19 - Ένα βιολογικό όπλο που στοχεύει την εθνικότητα και τα συστήματα σώματος - Ο θυμωμένος Έλληνας

Μεγάλο μέρος αυτού του δοκιμίου βασίζεται στη μαρτυρία μιας μακράς λίστας διακεκριμένων γιατρών και επιστημόνων στην Μεγάλη Κριτική Επιτροπή του Δικαστηρίου της κοινής γνώμης για τον COVID-19, υπό την προεδρία του Δρ. Reiner Fuellmich.[1][2]Το περιεχόμενο εδώ ακολουθεί πιστά αυτό του προηγούμενου δοκιμίου μου, Μια θεωρία COVID-19 που δεν μπορώ να αποδείξω.[3]

Πρώτον, Ας ΣκεφτούμεΣε ένα άρθρο (Μέρος 4) μιας σειράς με τίτλο «Προπαγάνδα και ΜΜΕ» που έγραψα για τον Saker, άρχισα με αυτή την παρατήρηση:

«Αν ήμουν δικτάτορας, μια από τις πρώτες μου υπαγορεύσεις θα ήταν ότι κάθε ενήλικας πρέπει να παρακολουθήσει τουλάχιστον ένα μάθημα λογικής πανεπιστημιακού επιπέδου. Στον σημερινό κόσμο, με αυτό που είναι ουσιαστικά ένα διεθνές εγκληματικό στοιχείο υπό έλεγχο, που διαχειρίζεται αποτελεσματικά την αντίληψη του κοινού μέσω της μόχλευσης που ασκεί στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, οι αναγνώστες θα ωφελούνταν πάρα πολύ από κάποια έκθεση στις αρχές της λογικής».[4]

Σκεφτείτε για λίγο τον «ιό της Κίνας», τη θεωρία της διαρροής του εργαστηρίου της Γουχάν, τους μυριάδες άλλους ισχυρισμούς ότι η Κίνα μολύνει τον κόσμο με το COVID-19, ορισμένες αμερικανικές ομάδες ακόμη και δραματικά υποβάλλουν ψευδείς αγωγές κατά της Κίνας. Ωστόσο, αυτό ήταν πάντα ανοησία.

Ας αναθεωρήσουμε κάτι πολύ βασικό. Ο COVID-19 εξερράγη στη Γουχάν και άρχισε να εξαπλώνεται, έτσι οι υγειονομικές αρχές απομόνωσαν πρώτα τη Γουχάν και στη συνέχεια έκλεισαν ολόκληρη την επαρχία Χουμπέι. Το παθογόνο πράγματι διέφυγε από την Ουχάν, αλλά όχι από το Χουμπέι. Σχεδόν όλες οι μολύνσεις και σχεδόν κάθε θάνατος ήταν στη Γουχάν ή τη Χουμπέι. Ο ιός δεν διέφυγε για να μολύνει καμία άλλη πόλη ή επαρχία στην Κίνα. Η κοντινή Σαγκάη είχε μόνο λίγες μολύνσεις και θανάτους, ενώ πολλές πόλεις και επαρχίες δεν είχαν κανένα, και τελείωσε γρήγορα.

Αλλά ο COVID ήταν τόσο αποφασισμένος να διανείμει τα οφέλη του σε μεγαλύτερο μέρος της ανθρωπότητας που αποφάσισε να παρακάμψει την Κίνα και να επιτεθεί στις ΗΠΑ, ακολουθούμενη από την Ευρώπη, την Αφρική, την υπόλοιπη Ασία κ.λπ. Λοιπόν, πώς ακριβώς θα λειτουργούσε αυτό; Εάν ο ιός δεν μπορούσε να ξεφύγει από το Hubei για να επιτεθεί στην Κίνα, πώς – ακριβώς – θα μπορούσε να είχε διαφύγει για να επιτεθεί στις ΗΠΑ; ΠΩΣ ο COVID έκανε ένα ιπτάμενο άλμα από τη Γουχάν, παρέκαμψε εντελώς την ηπειρωτική Κίνα και προσγειώθηκε στους δρόμους της Νέας Υόρκης, της Ρώμης, του Αμβούργου και του Τόκιο; Εάν ο ιός διέρρεε προοδευτικά από τη Γουχάν - τη «δικτατορική και δρακόντεια φυλακή» - και διέφευγε για να μολύνει κάθε άλλη ήπειρο και χώρα, πώς θα μπορούσε να αποφύγει τη μόλυνση όλης της Κίνας στη διαδικασία;

Δεν έχει σημασία αν ο COVID ήταν μια διαρροή εργαστηρίου στη Γουχάν επειδή δεν ξέφυγε πέρα ​​​​από τη Γουχάν. Έχουμε από καιρό αποδείξεις ότι τα στελέχη του ιού σε άλλες χώρες ήταν πολύ διαφορετικά από αυτά στην Κίνα και επομένως πρέπει να προήλθαν από άλλη πηγή, αλλά η δυτική πεποίθηση παραμένει ότι πρόκειται για έναν «κινέζικο» ιό που εξαπλώθηκε σε όλο τον κόσμο. Σχεδόν κανείς δεν φαίνεται να έχει τη σαφήνεια σκέψης για να συνειδητοποιήσει ότι αυτό θα ήταν αδύνατο και ότι οι αδιάκοπες επιθέσεις στα μέσα ενημέρωσης ήταν απλώς μια ψυχολογική δράση για να εκτρέψουν την υποψία και να κατηγορήσουν το θύμα. Και όμως δεν έχω καμία αμφιβολία ότι οι περισσότεροι που θα το διαβάσουν δεν θα μπορέσουν να αναγνωρίσουν τη λογική και θα συνεχίσουν πεισματικά να πιστεύουν ότι πρέπει να υπήρχε κάποιος τρόπος για να έχει μολύνει τον κόσμο ο ιός της «Κίνας». Και όχι μόνο να μολύνει τον κόσμο, αλλά να έχει μολύνει σχεδόν τις μισές χώρες την ίδια μέρα.

Η Κίνα ήταν δυσαρεστημένη όταν οι ΗΠΑ περιόρισαν όλες τις πτήσεις από την Κίνα προς τις ΗΠΑ επειδή οι πτήσεις ήταν από περιοχές χωρίς μόλυνση, αυτή η ενέργεια θεωρείται ευρέως ως απλώς μια ακόμη επίθεση οικονομικού πολέμου στην Κίνα. Και ναι, υπήρξαν μερικοί Κινέζοι πολίτες που ταξίδευαν σε όλο τον κόσμο και έκαναν θετικό τεστ PCR (πιθανώς ψευδώς θετικό), αλλά ανακαλύφθηκαν σε ξένες πόλεις ανά ένα και δύο, ελάχιστα αρκετά για να πυροδοτήσουν ξαφνικά μια ταυτόχρονη παγκόσμια πανδημία σε 200 χώρες .

Η απίστευτα ταχεία εξάπλωση του COVID-19 θα έπρεπε να έχει προκαλέσει τεράστιες υποψίες σε όλο τον κόσμο, επειδή οι φυσικές πανδημίες δεν ενεργούν με αυτόν τον τρόπο χωρίς πολλή βοήθεια. Το SARS-Cov-1 άγγιξε μόνο 24 χώρες σε 8 μήνες, ενώ το SARS-Cov-2 έπληξε 196 χώρες σε 1 μήνα και επιβεβαιώνεται ότι καμία από αυτές τις χώρες δεν έχει βρει ποτέ ασθενή μηδέν. Γιατί αυτό δεν πυροδοτεί τον κώδωνα του κινδύνου;

Που πάμε?

Σε μεγάλα διεθνή θέματα όπως αυτά, δεν υπάρχουν ατυχήματα. Το τελικό αποτέλεσμα, όποιο κι αν είναι και όσο περίεργο φαίνεται, ήταν το προγραμματισμένο αποτέλεσμα. Θα σας παρέπεμψα στον ΖΗΚΑ, την αρρώστια που δεν υπήρξε ποτέ. Αν θυμάστε, όλη η διαφημιστική εκστρατεία από τα μέσα ενημέρωσης γρήγορα μετατράπηκε σε μαζική κάλυψη για τη μικροκεφαλία, η οποία αποδεδειγμένα δεν σχετίζεται, αλλά χρησιμοποιήθηκε ως ψυχολογικό όπλο σε μια εκπληκτική ώθηση από κυριολεκτικά δεκάδες ΜΚΟ (όλες χρηματοδοτούμενες από την Αμερική και σχεδόν όλες από Εβραίους) για την εξάλειψη του νομοθεσία για τις αμβλώσεις σε όλη τη Λατινική Αμερική. Και αυτό ήταν το αποτέλεσμα. μέχρι στιγμής, τρία έθνη έχουν ανακαλέσει τη νομοθεσία τους για τις αμβλώσεις σε αυτό που ήταν το τελευταίο κράτημα.

Σε όλα τα μεγάλα διεθνή γεγονότα, η «επίσημη αφήγηση» που διαδίδουν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης συνήθως μας αποκαλύπτουν τον κύριο σκοπό. Με το 9-11 φάνηκε αμέσως ότι το Ιράκ ήταν ο σκοπός και ο στόχος. Με το ZIKA έγινε αμέσως σαφές ότι σκοπός ήταν η άρση των περιορισμών στις αμβλώσεις σε όλη τη Λατινική Αμερική. Με την Ουκρανία, ήταν προφανές σχεδόν αμέσως ότι ο σκοπός ήταν ο εκ νέου αποικισμός της Ευρώπης. Όλα αυτά φάνηκαν από το περιεχόμενο της πλημμύρας των μέσων ενημέρωσης, με κυριολεκτικά εκατοντάδες άρθρα κάθε μέρα στον δυτικό και άλλο τύπο, που ωθούν τη σκέψη μας προς αυτές τις κατευθύνσεις.

Πολλές από τις συνέπειες του COVID δεν έχουν έρθει ακόμη. Θα είναι σίγουρα σημαντικό αφού οι περισσότερες προηγμένες οικονομίες δέχθηκαν έναν ήττα. Φαίνεται ξεκάθαρο ότι ένα από τα προγραμματισμένα αποτελέσματα ήταν η καταστροφή της οικονομίας της Κίνας, και ίσως και της Ρωσίας, αλλά και τα δυτικά έθνη δεν γλίτωσαν ακριβώς, οπότε αυτό υποδηλώνει κάτι αντάξιο του κόστους.

Μερικοί άνθρωποι ανησυχούσαν πολύ ότι κατευθυνόμασταν προς μια παγκόσμια κοινωνία ID-2020 όπου τα διαβατήρια εμβολιασμού επρόκειτο να γίνουν καθολικά και στη συνέχεια να μετατραπούν σε ένα απόλυτο σύστημα κοινωνικού ελέγχου παγκοσμίως. Συμφωνώ ότι τα σημάδια υπήρχαν, αλλά τώρα ξαφνικά αυτό φαίνεται να έχει εγκαταλειφθεί, με τους περιορισμούς να καταργούνται παντού, παρά το γεγονός ότι πολλές χώρες εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν υψηλά ποσοστά νέων μολύνσεων. Αυτό μας λέει ότι ο στόχος έχει ήδη επιτευχθεί, ότι ο COVID έχει εξυπηρετήσει τον σκοπό του και μπορεί να του επιτραπεί να πεθάνει ήσυχα και να αντικατασταθεί για άλλη μια φορά από την εποχική γρίπη.

Στην περίπτωση του COVID, όλη η ώθηση των μέσων ενημέρωσης ήταν τρομακτική, προς την ακραία θνησιμότητα του ιού και την απόλυτη ανάγκη εμβολιασμού όλων των ατόμων. Όποιος προσέφερε μια αντίθετη ή ακόμα και μια προειδοποιητική άποψη συντρίφτηκε, η φήμη ακόμη και του πολύ εξειδικευμένου ιατρικού προσωπικού καταστράφηκε φρικτά, ακόμη και το Facebook και το Twitter λογοκρίναν όλους όσους μίλησαν. Αυτό μας λέει ότι αυτό ήταν το κύριο σημείο.

Το ερώτημα λοιπόν είναι: ΓΙΑΤΙ οι υπεύθυνοι ήθελαν να εμβολιαστούν όλοι με ένα εμβόλιο mRNA που έχει αποδειχθεί σε μεγάλο βαθμό αναποτελεσματικό, όπου σε πολλές χώρες σχεδόν όλες οι νέες λοιμώξεις εμφανίζονται στους πλήρως εμβολιασμένους; Αυτό εγείρει φυσικά μια υποψία ότι το εμβόλιο δεν προοριζόταν πρωτίστως (ή ίσως και δευτερευόντως) για τον έλεγχο του ιού.

Ο COVID-19 ως βιολογικό όπλο
Dr. Shankara Chetty

Μπορούμε να ξεκινήσουμε με τον Δρ. Shankara Chetty, έναν γιατρό και βιολογικό επιστήμονα στη Νότια Αφρική, ο οποίος ασχολήθηκε βαθιά με τη θεραπεία του COVID-19 στη χώρα του. Η μαρτυρία του είναι παρόμοια με αυτή πολλών άλλων σε παρόμοιες θέσεις και είναι ισχυρή και άμεση. [5]

Ο Δρ Chetty δήλωσε ότι σχεδόν τα πάντα σχετικά με το COVID-19 του φάνηκαν ύποπτα από την αρχή. Ισχυρίστηκε ότι οι γιατροί πιέζονταν σκληρά να χρησιμοποιήσουν μια εξέταση PCR όταν «αυτό το είδος της εξέτασης δεν χρησιμοποιείται ποτέ ως διαγνωστικό εργαλείο». Και τον ανησύχησε ότι τα αποτελέσματα αυτού του ακατάλληλου τεστ χρησιμοποιούνται για τον καθορισμό μέτρων δημόσιας υγείας. Υπήρχαν δύο θέματα που τον απασχολούσαν ιδιαίτερα. Το ένα ήταν ότι η κυβέρνηση έλεγε στους πολίτες να μην πηγαίνουν σε γιατρό αλλά να μείνουν στο σπίτι και, αν αρρωστήσουν σοβαρά ή βαριά, να πάνε στο νοσοκομείο. Ομοίως, είπαν στους γιατρούς να μην θεραπεύουν ασθενείς επειδή δεν υπήρχε θεραπεία. Συγκεκριμένα, η κυβέρνηση κατεύθυνε τους γιατρούς και τα νοσοκομεία κατά της χρήσης υδροξυχλωροκίνης και ιβερμεκτίνης που κανονικά θα ήταν η θεραπεία εκλογής.

Η δεύτερη ανησυχία ήταν ότι οι λεγόμενοι εμπειρογνώμονες που συμβούλευαν την κυβέρνηση δεν αμφισβήτησαν κανένα από τα στοιχεία που ήξερε ότι ήταν λάθος ή υποψιαζόταν, και η κυβέρνηση ακολουθούσε τις συμβουλές τους. Ο Δρ. Τσέτι είπε ότι ανέπτυξε γρήγορα μια πολύ υγιή υποψία για αυτά που του έλεγαν, επειδή οι κυβερνητικοί ειδικοί «διαβάζονταν αυτή την αφήγηση» όταν δεν υπήρχε καμία απόδειξη για κανένα από αυτά και όπου ορισμένες από τις δηλώσεις τους ήταν αποδεδειγμένα αναληθή.

Έτσι, όταν ο ιός έφτασε για πρώτη φορά στη Νότια Αφρική, (το πρώτο κύμα), αγνόησε τις δοκιμές PCR και διέγνωσε την ασθένεια από τα συμπτώματά της, την απώλεια όσφρησης και γεύσης, αν και αυτό ήταν ύποπτο επίσης επειδή αυτά τα συμπτώματα δεν εμφανίζονταν κανονικά με ένας ιός. Είπε ότι αυτό που φαινόταν ότι είχαν οι ασθενείς ήταν απλώς μια κοινή γρίπη και ότι οι περισσότεροι ασθενείς ανάρρωσαν γρήγορα με λίγο περισσότερο από πονόλαιμο.

Είπε ότι το πρώτο θεραπευτικό φάρμακο που του ήρθε στο μυαλό ήταν η υδροξυχλωροκίνη (HCQ) επειδή είχε χρησιμοποιηθεί για δεκαετίες, ήταν πολύ γνωστό και είχε ευρείες αντιικές ιδιότητες. Θεράπευε ασθενείς με αυτό για 30 χρόνια και δεν είχε ποτέ παρενέργεια με αυτό. Κατά την προετοιμασία, αγόρασε ένα μεγάλο απόθεμα, ό,τι μπορούσε να βρει, και δύο μέρες αργότερα η κυβέρνηση το τράβηξε από τα ράφια.

Σε κάθε περίπτωση με συμπτώματα συνέπειας, αντιμετώπιζε τους ασθενείς του με HCQ και όλοι ανέρρωσαν πλήρως μέσα σε λίγες ημέρες ή το πολύ σε μία εβδομάδα. Δεν υπήρξαν υποτροπές ή δευτερογενείς λοιμώξεις, που σημαίνει ότι είχε δημιουργηθεί μια σταθερή ανοσία. Αυτό είναι πολύ διαφορετικό από την εμπειρία στις δυτικές χώρες όπου πολλοί είχαν μολυνθεί εκ νέου, ειδικά εκείνοι που είχαν λάβει πολλές ενέσεις (εμβολιασμούς).

Υπήρχε όμως ένα δευτερεύον σύμπτωμα δύσπνοιας που εμφανίστηκε αργότερα «σε ένα μικρό υποσύνολο» ασθενών και με δυνητικά σοβαρές επιπτώσεις, και το οποίο ευθύνεται για τους θανάτους. Ορισμένες περιπτώσεις ήταν ήσσονος σημασίας, κάποιες πιο σοβαρές και διήρκησαν περισσότερο, αλλά κάποιες ήταν σοβαρές, εμφανίστηκαν πολύ ξαφνικά και εξελίσσονταν πολύ γρήγορα με τους ασθενείς να χρειάζονταν αναπνευστήρα εντός μιας ημέρας. Η δύσπνοια φαινόταν να εμφανίζεται πάντα ακριβώς μια εβδομάδα μετά την εμφάνιση των πρώτων συμπτωμάτων, καθώς οι ασθενείς ήταν τέλεια την προηγούμενη μέρα και είχαν αναρρώσει πλήρως από τον ιό. Σημείωσε ότι το ίδιο συνέβαινε και στην Ιταλία, κάτι που έδειξε ότι οι δύο χώρες αντιμετωπίζουν το ίδιο στέλεχος.

Είπε ότι δεν υπάρχει σχέση μεταξύ της σοβαρότητας των αρχικών συμπτωμάτων (από τον ιό) και της εμφάνισης δύσπνοιας την 8η ημέρα. Αντιμετώπιζε λοιπόν μια μη γραμμική ασθένεια που ήταν διφασική χωρίς συσχέτιση μεταξύ των φάσεων, δηλαδή δύο διαφορετικές παθολογίες που δεν είχαν σχέση και δεν επηρεάζονταν από προϋπάρχοντα προβλήματα υγείας. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι είχε να κάνει με κάποιου είδους υπερευαισθησία, ότι αυτοί οι άνθρωποι είχαν κάποιου είδους αλλεργική αντίδραση. Η πνευμονία (από τον ιό) είχε φύγει και πλέον αντιμετώπιζε άλλο παθογόνο.

Η μεγάλη ανακάλυψη του Δρ Τσέτι και το συμπέρασμά του ήταν ότι ο ιός COVID δεν ήταν το παθογόνο. Πράγματι προκάλεσε μόλυνση, αλλά το ανοσοποιητικό μας σύστημα ήταν αρκετά ισχυρό για να το καταπολεμήσει. Αλλά μετά από αυτό, τα συντρίμμια που άφησαν πίσω την 8η ημέρα προκάλεσαν αλλεργικές αντιδράσεις και ήταν αυτό που σκότωνε ανθρώπους. Η πρωτεΐνη ακίδας ήταν το κύριο παθογόνο και αυτό ευθύνεται για την ασθένεια, τις νοσηλείες και τους θανάτους. Για όσους δεν ήταν αλλεργικοί στην πρωτεΐνη ακίδας, το σώμα τους θα την καθαρίσει, αλλά για εκείνους που ήταν αλλεργικοί και αν η αλλεργία ήταν σοβαρή, θα μπορούσε να τους σκοτώσει. Είναι το ίδιο με τσίμπημα μέλισσας. Οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν μόνο μια φαγούρα, ενώ λίγοι θα εμφανίσουν εξάνθημα στο σώμα που απαιτεί λίγο χρόνο για να υποχωρήσει. Αλλά εάν η αλλεργία σας είναι σοβαρή, θα πεθάνετε χωρίς άμεση θεραπεία.

Έβαλε αυτούς τους ασθενείς σε στεροειδή και αντιισταμινικά, και όλοι ανέρρωσαν πλήρως χωρίς να χρειάζονται συμπληρωματικό οξυγόνο ή αναπνευστήρες. Ο Δρ Τσέτι είπε ότι περιέθαλψε περίπου 10.000 ασθενείς, κανένας από τους οποίους δεν υπέστη τραυματισμό και χωρίς ούτε έναν θάνατο.

Με την υποψία του από την αρχή ότι είχαν να κάνουν με έναν εργαστηριακό ιό, έγραψε ένα άρθρο για το τι είχε μάθει για τη θεραπεία του ιού και «εκεί ξεκίνησε το πρόβλημα». Είπε στο άρθρο του ότι εάν οι άνθρωποι εφάρμοζαν την έγκαιρη θεραπεία, τότε η χρήση ενός εμβολίου mRNA που αναπτύχθηκε βιαστικά και βιαστικά στην αγορά θα ήταν περιττή. Μοιράστηκε τα ευρήματά του με όλους όσους του ήρθαν στο μυαλό, ξεκινώντας από τον Πρόεδρο της Νότιας Αφρικής, διάφορα μέλη της κυβέρνησης και τα συστήματα υγείας της χώρας. Όλοι τον αγνόησαν. Έστειλε τα ευρήματά του σε όλα τα νοσοκομεία και τα εργαστήρια, με το ίδιο αποτέλεσμα. Το έστελνε και σε κάθε γιατρό που γνώριζε, με κάπως καλύτερα αποτελέσματα.

Σε μια προσπάθεια να κερδίσει περισσότερη έλξη για όσα είχε μάθει για τον COVID, ο Δρ. Τσέτι υπέβαλε την εργασία του σε «κάθε δημοσίευση που μπορούσα να βρω». Όλοι αρνήθηκαν να το δημοσιεύσουν, συνήθως με το αιτιολογικό ότι χρειάζονταν τα πνευματικά δικαιώματα ή ότι δημοσίευαν μόνο από συνδρομητές. Είπε ότι όταν η κυβέρνησή του και οι αξιωματούχοι υγείας τον αγνόησαν και τα ιατρικά περιοδικά επέλεξαν να «επιλέξουν» ζωτικής σημασίας επιστημονικές γνώσεις για την υγεία, ήξερε ότι είχε να κάνει με μια τεράστια «συμπαιγνία». Και όταν σκέφτηκε το πολιτικό δράμα με το HCQ, τα μέτρα υγιεινής, όλη τη διαφημιστική εκστρατεία και την παραπληροφόρηση, τους λεγόμενους «ιατρικούς εμπειρογνώμονες» που συμβουλεύουν την κυβέρνησή του, την έντονη πίεση για εμβόλια, ήξερε ότι υπήρχε «ένα μεγαλύτερο σχέδιο στο παιχνίδι». και ότι ο ιός έπρεπε να ήταν μια σκόπιμα απελευθερωμένη δημιουργία εργαστηρίου.

Είναι ενδιαφέρον ότι ο Δρ Τσέτι μοιράστηκε όσα είχε μάθει με τους συναδέλφους του στην Ινδία και γνώρισε μια ευγνώμων υποδοχή. Εκείνη την εποχή, μια επαρχία στην Ινδία υπέφερε από μια τεράστια επίθεση COVID, η οποία προφανώς κατεστάλη σε χρόνο ρεκόρ και με ελάχιστους θανάτους, λόγω της τήρησης των θεραπευτικών συστάσεων του Δρ. Τσέτι. Ακόμη πιο ενδιαφέρουσες ήταν οι αναφορές τηλεφωνικών συζητήσεων μεταξύ του Μπάιντεν και του Ινδού προέδρου Μόντι με τη λέξη στο δρόμο ότι η Ινδία δεν θα αποκάλυπτε τις μεθόδους θεραπείας του κορωνοϊού σε αντάλλαγμα για χάρη των ΗΠΑ.

Υπήρχαν όμως πολλά περισσότερα. Η Νότια Αφρική βίωσε τέσσερα «κύματα» του ιού COVID και όλα ήταν διαφορετικά. Κατά το πρώτο κύμα, τα συμπτώματα ήταν απώλεια γεύσης και όσφρησης, αλλά αυτά εξαφανίστηκαν στο δεύτερο κύμα και αντικαταστάθηκαν από νέα συμπτώματα. Στο δεύτερο κύμα, το αλλεργικό σύμπτωμα, η δύσπνοια, εξαφανίστηκε για να αντικατασταθεί από γαστρεντερικά προβλήματα και με αντιδράσεις που ήταν πολύ πιο έντονες από ό,τι στο πρώτο κύμα. Άρα, υπήρχε ακόμα αλλεργική αντίδραση την 8η ημέρα αλλά τώρα στο εντερικό σύστημα αντί στους πνεύμονες.

Ο Δρ Τσέτι ήταν πεπεισμένος ότι η πρωτεΐνη ακίδα ήταν ο ένοχος και είχε αλλάξει με τρόπο που της έδωσε μια νέα συγγένεια για τους υποδοχείς στο γαστρεντερικό σύστημα, κάτι που ενίσχυσε την πεποίθησή του ότι αντιμετώπιζε έναν εργαστηριακό ιό. Ανακάλυψε ότι μόνο η πρωτεΐνη της ακίδας είχε μεταλλαχθεί, όχι ο υπόλοιπος ιός, κάτι που είπε ότι ήταν πολύ περίεργο γιατί αυτό δεν συμβαίνει στη φύση. Πολύ σημαντικό, ο Δρ. Τσέτι σημείωσε ότι ενώ κατασκευάζετε έναν ιό σε ένα εργαστήριο, μπορείτε επίσης να επεξεργαστείτε τις μεταλλάξεις που θα υποστεί.

Με το τρίτο κύμα, τα συμπτώματα την 8η ημέρα δεν ήταν δύσπνοια ή γαστρεντερίτιδα, αλλά τώρα η μεταλλαγμένη πρωτεΐνη ακίδας επιτέθηκε στο καρδιαγγειακό (κυκλοφορικό) σύστημα. Είπε ότι περίμενε ότι το Omicron, με 50 νέες μεταλλάξεις στην πρωτεΐνη ακίδας, ήταν ένας ακόμη νέος ιός που έχει κατασκευαστεί. Στη συνέχεια έγινε ξεκάθαρα προφανές ότι το Omicron ήταν νευροτοξικό, επηρεάζοντας το νευρικό σύστημα. Έτσι, τα τέσσερα κύματα της Νότιας Αφρικής παρουσίασαν εντελώς διαφορετικά αρχικά συμπτώματα και η μεταλλαγμένη πρωτεΐνη ακίδας επιτέθηκε σε τέσσερα διαφορετικά κύρια συστήματα του σώματος: αναπνευστικό, γαστρεντερικό, καρδιαγγειακό και νευρικό.

Υπήρχε κάτι ακόμα πιο εντυπωσιακό. Στο πρώτο κύμα, ο Δρ Τσέτι είχε μόνο μαύρους ως ασθενείς. Στο δεύτερο κύμα ήταν κυρίως ασθενείς ινδικής καταγωγής που πήγαιναν σε αυτόν. Είπε, «Όχι πια μαύροι ασθενείς, όλοι Ινδοί». Ήταν το δεύτερο κύμα που κατέστρεψε σοβαρά την Ινδία, και στο δεύτερο κύμα του Δρ. Τσέτι είχε ως επί το πλείστον Ινδούς ασθενείς, πιθανώς το ίδιο στέλεχος. Στο τρίτο κύμα, δεν υπήρχαν σχεδόν καθόλου μαύροι ή Ινδοί ασθενείς. Αντίθετα, ήταν «όλοι λευκοί και μουσουλμάνοι». Μπορείτε να θυμηθείτε ότι στις ΗΠΑ, το πρώτο κύμα επηρέασε ιδιαίτερα τους μαύρους. Με την Κίνα, ο COVID αρχικά ήταν 100% ειδικός για την Κίνα έως ότου ο ιός μεταλλάχθηκε. Αυτή η τοξικότητα της πρωτεΐνης ακίδας σε ένα συγκεκριμένο σύστημα σώματος μπορεί να είναι καθολική. Ορισμένες χώρες εκτέθηκαν σε περισσότερα στελέχη από άλλες, όχι όλες με τον ίδιο αριθμό στελεχών (κύματα), και σε άλλες χώρες άλλα σημαντικά συστήματα του σώματος επηρεάστηκαν, με το αναπαραγωγικό σύστημα να είναι ένα. Επίσης, η εθνοτική ιδιαιτερότητα διαφορετικών κυμάτων σε διάφορες χώρες μπορεί να είναι καθολική, αλλά δεν έχουμε τις πληροφορίες επειδή τα μέσα ελέγχουν την αφήγηση και αυτά τα θέματα υπόκεινται σε πλήρες εμπάργκο ειδήσεων.

Ο Δρ. Τσέτι είπε ότι αυτές οι ανακαλύψεις τράβηξαν την προσοχή του σε «κάτι πολύ πιο απαίσιο». Είπε ότι είχε πάντα σκέψεις στο πίσω μέρος του μυαλού του ότι ο COVID ήταν μια προσχεδιασμένη σκόπιμη απελευθέρωση και ότι τώρα τελικά κατάλαβε ότι έπρεπε να είχε γίνει σύμφωνα με ένα προκαθορισμένο σχέδιο. Ο Δρ Τσέτι είπε ότι σκέφτηκε επανειλημμένα ότι ο COVID έχει κατασκευαστεί και ότι αν μπορούσε να επηρεάσει διαφορετικά συστήματα και διαφορετικές εθνότητες, «αυτό είναι πολύ κακός οιωνός». Είπε: «Αυτό είναι ένα προοίμιο για την εθνοκάθαρση. Ήταν ένα μάθημα πρακτικής για το πώς να επηρεάσετε διαφορετικά συστήματα και διαφορετικές πληθυσμιακές ομάδες με μεταλλάξεις που κατασκευάζετε σε ιό». Και ήξερε όχι μόνο ότι είχε να κάνει με ένα βιο-όπλο, αλλά ότι η Pfizer και άλλοι επρόκειτο να εκθέσουν ολόκληρο τον πλανήτη στην τοξική πρωτεΐνη ακίδας.

Ο Δρ. Soňa Peková

Στη συνέχεια, έχουμε τη μαρτυρία του Δρ. Soňa Peková, [6] ενός Μοριακού Βιολόγου από την Τσεχική Δημοκρατία, του οποίου οι παρατηρήσεις και τα συμπεράσματα ήταν σχεδόν πανομοιότυπα με εκείνα του Δρ. Chetty. Παρατήρησε επίσης ότι όλα τα επόμενα κύματα περιείχαν πολλές μεταλλάξεις και ήταν γονιδιωματικά διαφορετικά μεταξύ τους. Ανακάλυψαν ότι κάθε «κύμα» δημιουργήθηκε από ένα διαφορετικό στέλεχος του ιού, αλλά και ότι τα διάφορα στελέχη δεν ήταν άμεσα αλληλένδετα. Αυτό σήμαινε ότι ένα νέο κύμα δεν ήταν άμεσος απόγονος, μια μεταλλαγμένη αναζωπύρωση, από το προηγούμενο κύμα, αλλά η εισαγωγή στον πληθυσμό ενός εντελώς νέου στελέχους του ιού.

Ο Δρ. Peková σημείωσε ότι κατά τη μετάβαση από το ένα «κύμα» στο άλλο, ο ιός έχασε πολλές από τις μεταλλάξεις του από το προηγούμενο κύμα, κάτι που δεν είναι εξελικτικά δυνατό. Ένας ιός δεν μπορεί να διαγράψει μεταλλάξεις και να επιστρέψει στο αρχικό σχέδιο. Ένας ιός δεν μπορεί να «αποβάλει» μεταλλάξεις μόλις υιοθετηθεί. απλά συνεχίζει να προσθέτει νέες αλλαγές, πράγμα που σημαίνει και πάλι ότι κάθε νέο κύμα ήταν ένα νέο στέλεχος του ιού που είχε κατασκευαστεί και στη συνέχεια εισαχθεί στον πληθυσμό.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι αυτές οι ανακαλύψεις μπορούσαν να γίνουν λόγω μόνο των πολύ σύγχρονων εργαλείων σε αυτό το εργαστήριο. Ήταν δυνατό να γίνει αυτό μόνο χρησιμοποιώντας την αλληλουχία «επόμενης γενιάς». τα πιο κοινά εργαλεία δεν θα το είχαν ανακαλύψει ποτέ αυτό. Το εργαστήριο του Δρ. Peková ανέλυσε περισσότερα από 30.000 δείγματα, χρησιμοποιώντας αυτό το νέο εργαλείο για την πλήρη αλληλούχιση ολόκληρου του γονιδιώματος, των μεμονωμένων κυμάτων και των μεμονωμένων ιών. Μόνο στην αλληλουχία επόμενης γενιάς μπορούσαν να αναγνωρίσουν τη γενετική ποικιλομορφία μεταξύ των κυμάτων.

Η αλληλουχία επόμενης γενιάς (NGS), είναι μια τεχνολογία προσδιορισμού αλληλουχίας DNA που έχει φέρει επανάσταση στη γονιδιωματική έρευνα. Χρησιμοποιώντας NGS ένα ολόκληρο ανθρώπινο γονιδίωμα μπορεί να προσδιοριστεί η αλληλουχία μέσα σε μια μέρα. Αντίθετα, η προηγούμενη τεχνολογία αλληλουχίας Sanger, που χρησιμοποιήθηκε για την αποκρυπτογράφηση του ανθρώπινου γονιδιώματος, χρειάστηκε πάνω από μια δεκαετία για να παραδοθεί το τελικό σχέδιο. Αν και στην έρευνα του γονιδιώματος το NGS έχει ως επί το πλείστον αντικαταστήσει τη συμβατική αλληλουχία Sanger, δεν έχει ακόμη μεταφραστεί σε κλινική πρακτική ρουτίνας.

Ο Δρ Peková είπε ότι τα κύματα του COVID «έσπασαν τη χώρα» με «ενορχηστρωμένο τρόπο», σε βαθμό που ανακοινώθηκε ακόμη και μήνες νωρίτερα ότι θα συνέβαινε, ότι θα ερχόταν ένα νέο κύμα. Είπε ότι ήταν τόσο περίεργο. Η χώρα της ήταν ξεκάθαρη το καλοκαίρι του 2020, δεν υπήρχε ιός εκείνη την εποχή, οπότε πώς θα μπορούσε η κυβέρνηση να γνωρίζει ότι θα υπήρχε ένα γρήγορο και απότομο νέο κύμα που θα ερχόταν σύντομα; «Πώς μπόρεσαν να προβλέψουν ότι θα ερχόταν άλλο κύμα τον Σεπτέμβριο; Ανακοινώθηκε εκ των προτέρων και τα κύματα εμφανίστηκαν όπως είχε προβλεφθεί». Είπε περαιτέρω, «είναι αδύνατο να έχεις μια αναπνευστική νόσο από τα τέλη Αυγούστου. Δεν το βλέπουμε ποτέ αυτό το ζεστό καλοκαίρι, αλλά μόνο αργότερα μέσα στο χρόνο με το κρύο και τη βροχή».

Το κύμα που κυκλοφορούσε στην Τσεχία τον Νοέμβριο του 2020 ήταν γονιδιωματικά αρκετά διαφορετικό από αυτό της άνοιξης, αλλά η Τσεχία είχε κλείσει τα σύνορά της και θεωρήθηκε αδύνατο να βιώσει ένα νέο παθογόνο σε έναν περιορισμένο πληθυσμό. Το ερώτημά τους λοιπόν ήταν «ποια ή πού ήταν η πηγή αυτών των νέων γενεών»; Ο Δρ. Peková δήλωσε πολύ κατηγορηματικά ότι ακόμη και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης παραδέχτηκαν «Δεν υπάρχει γνωστή προέλευση της παραλλαγής Omicron», επομένως «στα μάτια μου προήλθε από ένα εργαστήριο και διέρρευσε σκόπιμα. Όλες οι ενδείξεις δείχνουν ότι είναι επίτηδες».

Δόκτωρ Luc Montagnier

Στις αρχές του 2020, ο Δρ. Luc Montagnier, ο οποίος τιμήθηκε με το βραβείο Νόμπελ για την ανακάλυψη του ιού που προκαλεί το AIDS, δήλωσε: «Έχουμε αναλύσει προσεκτικά την περιγραφή του γονιδιώματος αυτού του ιού RNA. Δεν ήμασταν οι πρώτοι, μια ομάδα Ινδών ερευνητών προσπάθησε να δημοσιεύσει μια μελέτη που δείχνει ότι το πλήρες γονιδίωμα αυτού του ιού βρίσκεται στις αλληλουχίες ενός άλλου ιού: αυτού του HIV». [ΣΗΜΕΙΩΣΗ: η ινδική ομάδα δημοσίευσε την ανακάλυψή της, αλλά προφανώς δεχόταν έντονες πιέσεις να την αποσύρει, τα μέσα ενημέρωσης που υπονοούσαν γρήγορα την απόσυρση οφειλόταν σε ανακρίβεια, αλλά η εικόνα δεν ήταν σε καμία περίπτωση ξεκάθαρη σε αυτό, και η πίεση φαίνεται να ήταν μάλλον πολιτική παρά επιστημονικό.] Η άποψη του Δρ. Montagnier ήταν ότι το γονιδίωμα του COVID περιέχει όντως ματισμένα τμήματα του HIV RNA, κάτι που δεν μπορεί να είναι τυχαίο και θα μπορούσε να έχει συμβεί μόνο σε εργαστήριο.[7]

Επίλογος

Τα κύματα σε διαφορετικές χώρες δεν ήταν όλα ίδια και δεν είχαν όλες οι χώρες τον ίδιο αριθμό κυμάτων. Κάποιοι, όπως η Νότια Αφρική, είχαν τέσσερις, ενώ άλλοι είχαν έως και έξι, και τώρα φαίνεται ότι όλα τα κύματα ήταν από διαφορετικούς ιούς με τον καθένα να επιτίθεται σε διαφορετικό συγκεκριμένο σύστημα σώματος, και πολλοί από αυτούς ήταν επίσης συγκεκριμένοι για τη μία ή την άλλη εθνοτική ομάδα. Όταν το συνδυάσετε με το γεγονός ότι τα κρούσματα εκδηλώθηκαν σε πολλές τοποθεσίες και πρέπει να έχουν προκληθεί με τεράστια ποσότητα παθογόνου για να δημιουργηθούν σχεδόν κάθετα μοτίβα μόλυνσης και σε υψηλούς αριθμούς, και το γεγονός ότι καμία χώρα δεν έχει αναφέρει ποτέ ότι βρήκε «ασθενή μηδέν» », δεν υπάρχει τρόπος να αρνηθούμε ότι όλη αυτή η περιπέτεια επιβλήθηκε σκόπιμα στους ανθρώπους του κόσμου.

Ο COVID-19 φαίνεται όντως να ήταν ένα βιολογικό όπλο, αλλά είχε πολύ μεγαλύτερη εμβέλεια από μια απλή επίθεση βιοπολέμου των ΗΠΑ στην Κίνα. Αυτή ήταν μια επίθεση βιοπολέμου σε όλους τους ανθρώπους του κόσμου. Οι Αμερικανοί ήταν σε μεγάλο βαθμό συνένοχοι, αλλά δεν ήταν το σχέδιό τους. «απλώς ακολουθούσαν εντολές», σχεδόν σίγουρα χρησιμοποιούσαν τα εργαστήρια βιο-όπλων τους ως πηγή και τις στρατιωτικές τους βάσεις ως σύστημα διανομής. Δεν υπάρχει τίποτα άλλο που να ταιριάζει με τα γνωστά γεγονότα. Ομολογουμένως, θα ήταν τεχνικά δυνατό να επιτευχθεί αυτό με διαφορετικά μέσα, αλλά αυτό θα ήταν πολύ πιο δύσκολο και δυσκίνητο. Δεν υπάρχει άλλο πρακτικό σύστημα διανομής που θα αρκούσε.

Και αυτό, με βάση μόνο περιστασιακά στοιχεία, έπρεπε να ήταν ένα εβραϊκό πρόγραμμα. Η πιο καταδικαστική απόδειξη είναι αυτή που είναι πιο προφανής – τα μέσα μαζικής ενημέρωσης που παγκοσμίως ελέγχονται σχεδόν εξ ολοκλήρου από Εβραίους. Ολόκληρα τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, αλλά και σε μεγάλο μέρος του υπόλοιπου κόσμου, ήταν όλοι στο πλευρό, προωθώντας ακριβώς την ίδια ατζέντα, με τις ίδιες καθημερινές πλημμύρες ειδήσεων για το μοιρολόι, υπέροχα ψέματα, παντού ιστορίες θανάτου και κατάθλιψης, με έντονη ψυχολογική χειραγώγηση για που αυτοί οι άνθρωποι είναι διάσημοι, και η έντονη ώθηση για χειραγώγηση όλων να δεχτούν τις ενέσεις ακίδας. Δεν υπάρχει πουθενά οργάνωση Εθνών με τη δύναμη να συγκεντρώσει και να ενεργοποιήσει τα εβραϊκά μέσα ενημέρωσης ως ομάδα για να κάνουν οτιδήποτε, και σίγουρα τίποτα τέτοιας κλίμακας. Η λογική και μόνο μας λέει ότι αυτό έπρεπε να είναι μια εβραϊκή ατζέντα. Δεν υπάρχει άλλη πιθανότητα που να ταιριάζει με όλα τα δεδομένα. Και φυσικά, η Pfizer και η Moderna, και οι δύο εβραϊκές εταιρείες, ήταν στην πρώτη γραμμή των προγραμμάτων ένεσης. Η Gilead είναι άλλη, με το Remdesivir της.

Σε όλες τις χώρες όπου έχουμε πληροφορίες, οι «ιατροί εμπειρογνώμονες» έδιναν απίστευτα λανθασμένες συμβουλές στις κυβερνήσεις που τις αποδέχονταν ομόφωνα, παρακάμπτοντας τις πολλές και ηχηρές αντιρρήσεις από το δικό τους υγειονομικό προσωπικό. Είναι ιδιαίτερα καταδικαστικό το γεγονός ότι, και πάλι στις περισσότερες χώρες όπου έχουμε πληροφορίες, οι κυβερνήσεις έδωσαν εντολή στους πολίτες να μην επισκέπτονται γιατρό εάν είναι άρρωστοι, αλλά να μένουν στο σπίτι και να περιμένουν και να πηγαίνουν σε νοσοκομείο εάν γίνονται κρίσιμοι. Και οι γιατροί σε πολλές χώρες ειπώθηκαν σθεναρά να μην βλέπουν ή να θεραπεύουν ασθενείς με COVID και ότι δεν ήταν δυνατή η θεραπεία. Και όμως η θεραπεία ήταν διαθέσιμη και όλες αυτές οι ζωές θα μπορούσαν να είχαν σωθεί, αφού τώρα φαίνεται αλήθεια ότι η υδροξυχλωροκίνη και η Ιβερμεκτίνη είναι στην πραγματικότητα αποτελεσματικές θεραπείες. Και αυτό προφανώς έγινε για χάρη της ώθησης των ενέσεων ακίδας. Και ακόμα δεν ξέρουμε γιατί.

Δεν πρέπει να αγνοηθεί ότι μόνο στην Κίνα ήταν το κύριο καθήκον η συγκράτηση του ιού. Σε όλη τη Δύση, ο περιορισμός ήταν μισογύνης και στην καλύτερη περίπτωση με διαρροή, τα lockdown και οι καραντίνες είχαν σκοπό να αποτύχουν. Εάν έχετε έναν αχυρώνα με τρεις πόρτες και θέλετε να εμποδίσετε τα άλογά σας να τρέξουν, κλειδώνετε όλες τις πόρτες. δεν αφήνεις ένα ορθάνοιχτο. Οι λεγόμενοι «περιορισμοί» στη Δύση είχαν σκοπό μόνο να παράσχουν μια δημόσια εικόνα ότι «κάνουμε κάτι», ενώ στην πραγματικότητα δεν κάνουμε τίποτα το επακόλουθο. Και αυτό σημαίνει ότι ο ιός προοριζόταν να σαρώσει τους δυτικούς πληθυσμούς για να βοηθήσει την τρομοκρατία σε ενέσεις.

Η προοπτική των αναγκαστικών ενέσεων είναι ιδιαίτερα ανησυχητική επειδή τα περισσότερα δυτικά έθνη έχουν πλέον εξαρτηθεί από αυτό, και θα εμφανιστεί ξανά. Θυμάμαι ότι διάβασα μια δήλωση ενός Ρόμπερτ Κέιγκαν που έμοιαζε με τον ίδιο, ο οποίος είπε ότι ο μόνος τρόπος για να αποκτήσετε τον πλήρη έλεγχο του παγκόσμιου πληθυσμού θα ήταν «να τους βάλετε σε σειρά και να τους κάνετε εμβόλιο». Θα ξαναγίνει. Ο Μπιλ Γκέιτς είπε «Την επόμενη φορά, θα το κάνουμε σε 6 μήνες». Δεν λειτούργησε τέλεια αυτή τη φορά, αλλά μπορεί να λειτούργησε αρκετά καλά. σε πολλές χώρες ένα πολύ υψηλό ποσοστό του πληθυσμού εμβολιάστηκε με τα εμβόλια mRNA, πολλά από αυτά πολλές φορές, και ακόμα δεν γνωρίζουμε τι περιείχαν. Το ένστικτό μου μου λέει ότι τα προγράμματα εμβολιασμού περιέχουν το μεγαλύτερο μέρος του μυστικού αυτού.

Το να εξαναγκάζετε τους ανθρώπους να εμβολιάζονται απειλώντας τους πολίτες με πρόστιμα και ποινές φυλάκισης, αρνούμενοι την είσοδο στις περισσότερες δημόσιες εγκαταστάσεις, απαγορεύοντας στους γονείς την πρόσβαση στα παιδιά τους, μόνο και μόνο για χάρη του εμβολιασμού, σημαίνει ότι το τρύπημα σε όλους ήταν εξαιρετικά σημαντικό. το σχέδιο. Και οι ακραίες επιθέσεις στους υποτιθέμενους «αντι-vaxxers» δεν ήταν τυχαίο. Όποιος μιλούσε ενάντια στα μη δοκιμασμένα εμβόλια για τον COVID χλεύαζε, επιτέθηκε, αποπλατφόρμασε, αποδοκιμάστηκε ως αποβράσματα και ψυχικά ανισόρροπος θεωρητικός συνωμοσίας. Σπάνια έχω δει τέτοιες άγριες επιθέσεις σε ειλικρινείς ανθρώπους με γνήσιες ανησυχίες.

Υπάρχουν περισσότερα κεφάλαια σε αυτήν την ιστορία – όλα καταδικαστικά – που αφορούν το τεστ PCR, τις θεραπείες και τα φάρμακα, και φυσικά τις ενέσεις (εμβόλια). Θα ασχοληθώ με αυτά σε επόμενα άρθρα. Με όλα τα κομμάτια συγκεντρωμένα, φαίνεται αδύνατο να αποφευχθεί το συμπέρασμα ότι ο COVID-19 ήταν ένας ιός που δημιουργήθηκε από εργαστήριο που εξαπολύθηκε στον κόσμο σύμφωνα με κάποιο γενικό σχέδιο. Φαίνεται επίσης αδύνατο να εξηγηθεί γιατί τόσες πολλές κυβερνήσεις θα συμμετείχαν σε αυτή τη μαζική απάτη, προφανώς πρόθυμα. Ωστόσο, όποιος και αν είναι ο τελικός σκοπός ή το κίνητρο, αυτό δεν προμηνύεται καλό για τους απλούς ανθρώπους, εκτός ίσως από την Κίνα και τη Ρωσία και πιθανώς μία ή δύο άλλες χώρες που δεν συμμετείχαν σε αυτό.

Η γραφή του κ. Romanoff έχει μεταφραστεί σε 32 γλώσσες και τα άρθρα του έχουν αναρτηθεί σε περισσότερους από 150 ξενόγλωσσους ειδησεογραφικούς και πολιτικούς ιστότοπους σε περισσότερες από 30 χώρες, καθώς και σε περισσότερες από 100 αγγλόφωνες πλατφόρμες. Ο Larry Romanoff είναι συνταξιούχος σύμβουλος διαχείρισης και επιχειρηματίας. Κατείχε ανώτερες διευθυντικές θέσεις σε διεθνείς εταιρείες συμβούλων και ήταν ιδιοκτήτης μιας διεθνούς επιχείρησης εισαγωγών-εξαγωγών. Υπήρξε επισκέπτης καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Fudan της Σαγκάης, παρουσιάζοντας περιπτωσιολογικές μελέτες σε διεθνείς υποθέσεις σε ανώτερες τάξεις EMBA. Ο κ. Romanoff ζει στη Σαγκάη και αυτή τη στιγμή γράφει μια σειρά από δέκα βιβλία που σχετίζονται γενικά με την Κίνα και τη Δύση. Είναι ένας από τους συγγραφείς που συμβάλλουν στη νέα ανθολογία της Cynthia McKinney «When China Sneezes». (Κεφ. 2 — Αντιμετώπιση δαιμόνων).http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/2187/

Μπορείτε να δείτε το πλήρες αρχείο του στις https://www.moonofshanghai.com/ και http://www.bluemoonofshanghai.com/

Επιμέλεια αντιγραφής και μετάφρασης από τά Αγγλικά: 

Giannhspotamia

( Ιωάννης Ελευθερίου.)

Πηγή:unz.com